民间纠纷是指发生在公民之间有关人身权益、财产权益的矛盾与争议,以及轻微的违反法律法规的行为而导致的经济赔偿纠葛。民间纠纷是非对抗性的矛盾,只要当事人认同别人的观点,通过协商可以达成共识。但若矛盾双方一意孤行,不听从别人的劝解,可能导致矛盾激化,甚至演变为刑事案件。这就需要上海保安公司的保安员学会调节和制止。
调解与制止民间纠纷的基本方法
制止与调解民间纠纷是贯彻社会治安综合治理方针的具体体现,也是保安人员维护责任区治安安全的一项重要工作内容。制止与调解民间纠纷应遵循下列原则:
1.从速从快,有效控制
保安人员在巡视过程中,一旦发现有人发生纠纷,应主动迎前,了解情况,当场劝解或将双方带入值班室进行调查调解。若纠纷双方已演化为殴斗,应立即采取强制措施,予以制止。必要时可报警,,请求公安人员采取更强硬的措施制止斗殴,有效控制事态的发展,以防矛盾进一步激化,导致更为严重的后果。
2.自愿平等,友好协商
双方自愿是调解民事纠纷的前提,尊重当事人的意愿是保安人员调解民间纠纷时应遵守的基本原则。只有在自愿的基础上,双方才有可能在平等的基础上相互谅解,友好协商,达成一致。
3.抓住本质,区别对待
保安人员在了解情况,调查事情经过的过程呈中,要善于从众多琐碎细节中抓住问题的关键,发现矛盾的主要所在。抓住矛盾主要方的理亏之处,动之以情,晓之以理,促其站在对方的立场思自己的所作所为,充分认识自己的错误。以此为前提,再劝解另一方给予谅解,纠纷彻底得到解决就有了基础。
4.分清是非,明确责任
尽管民间纠纷常常是因为一点小事所引起,有时很难说谁是谁非,一般情况下双方都有千一定的责任。但调解工作仍必须以分 i清是非、明确责任为前提,否则很难让双方心服口服。只是这种认定由于纠纷的性质、结果不同,有的直接明确,有的则较为模糊。
5.依法办事,达成协议
以法律法规为依据,在双方自愿的基础上达成协议是调解纠纷的最终目的,只有实现这一目标,民事纠纷才算得到彻底决。因此,保安人员调解纠纷的过程中,不能只图省事,只要双方不再争吵、殴斗就认为万事大吉。因为问题没有得到根本解决,暂时的平静中有可能隐含着更严重的后果。而应做深入细致的工作,以双方都满意为目标,彻底解决矛盾纠纷。当然,经过多方努力,双方仍无法达成一致意见,双方都有权利寻求法律途径解决纠纷,保安人员应予以尊重。
调解与制止民间纠纷的基本方法
1.礼貌待人,耐心劝导
保安人员介入的民间纠纷的调解不同于法律意义的裁决,纯属民间行为,是以当事人自愿、认同为前提,不具有法律效力。礼貌待人、耐心劝导既是调解民间纠纷的方法,也是调解人应履行的责任。纠纷发生后,当事人情绪往往都比较激动,常常口不择言,劝解人若不能冷静处理,简单、粗暴地进行训斥,只能导致自己也陷入矛盾之中,成为矛盾的焦点。因此,保安人员在调解纠纷的过程中,语言要柔和文明,不要使用刺激性的语言,多角度、多方位开导当事人,引导当事人换位思考,常能收到良好的效果。
2.转换环境,缓和矛盾
纠纷发生的现场一般都有较多围观的群众,路人盲目的谴责或不负责的起哄不利于双方冷静。因此,在公共场所发生的纠纷,除涉及的经济利益很小,当事人态度明朗,愿意就地解决外,最好将双方带人室内进行调解。在无外界刺激的情况下,当事人比较容易平静自己的情绪,原来针尖对麦芒似的争吵,常化为心平气和的讨论,矛盾也就迎刃而解。石家庄保安公司
3.把握心理,简化处理
纠纷当事人一方的主动让步是解决问题的关键,究竟谁做出第一步,与当事人的心理状态紧密相关。如某一方因有急事要办,常会以大事化小、小事化了的态度选择解决方案。因此,保安人员在调解纠纷时要善于利用这一心理,促使更加简单化地解决问题。如果有孩子在场,就可以将孩子作为缓冲剂,父母一般都会顾及自己在子女心目中的形象。如果有一方比较爱面子,则可以以此为突破口,促其主动退让。当然,实践中各种纠纷矛盾干差万别,不可能有统一的解决模式,需要保安人员仔细揣摸,不断总结经验教训,提高自己的业务水平。
4.收集旁证,有据可依
一旦纠纷涉及的经济赔偿数额较大,责任认定就成为解决问题的关键所在。因此,保安人员到达纠纷现场后,首先要向现场目击者收集旁证材料,并记下证人的姓名、单位和联系方法。这样不仅为调解确定解决方案提供了事实依据,而且即使调解无法达成协议,双方寻求法律裁决时也有据可依。
5.制止暴力,保障安全
纠纷已激化为斗殴,甚至是械斗,保安人员赶到现场后应首先采取强制措施制止,中止伤害,保障当事人的生命安全。并设法抓获、控制参与斗殴的主要人员,便于进一步追究民事责任,甚至是刑事责任。 斗殴与一般的纠纷有很大的区别,它的性质同最终导致的后果紧密相关。若有人被打伤致残,触犯了刑法,其性质就由纠纷演变为犯罪,性质发生了根本变化,将受到法律的制裁。
6.公平公正,双方满意
调解纠纷的根本目的是双叉方在相互信任谅解的基础上,最终形成双方认同、满意的解决方案。要达到这样的结果必须以公平公正为前提,否则很难确保双方都心悦诚服。公平公正一方面现为双方在地位上是平等的,不能因某一方身居要职而侵害另一方的合法权利。另一方面表现为在调解过程中,调解人始终站在公正的立场上评判、协调,不袒护任何一方,最终达成的协议是公平公正的。 |